<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/static/taisho.xsl"?>
<TEI xmlns:cb="http://www.cbeta.org/ns/1.0" xml:lang="lzh-Hant-HK" xml:id="LC05n0005">
<teiHeader>
	<fileDesc>
		<titleStmt>
			<title>Corpus of Lü Cheng's Buddhist Studies, Electronic version, No. 5 佛敎重要名相釋義及經論攷證</title>
			<title xml:lang="zh-Hant"><name role="" type="person">呂澂</name>佛學著作集數位版, No. 5 佛敎重要名相釋義及經論攷證</title>
			<author>民國 <name role="" type="person">呂澂</name>著</author>
			<respStmt>
				<resp>Electronic Version by</resp>
				<name>CBETA</name>
			</respStmt>
		</titleStmt>
		<editionStmt>
			<edition>XML TEI P5</edition>
			<respStmt xml:id="resp1"><resp>corrections</resp><name>orig</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp2"><resp>corrections</resp><name>LüCheng</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp3"><resp>corrections</resp><name>CBETA</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp4"><resp>corrections</resp><name>CBETA.liyi</name></respStmt>
		</editionStmt>
		<extent>18卷</extent>
		<publicationStmt>
			<idno type="CBETA">
				<idno type="canon">LC</idno>.<idno type="vol">5</idno>.<idno type="no">5</idno>
			</idno>
			<distributor>
				<name>中華電子佛典協會 (CBETA)</name>
				<address>
					<addrLine><email>service@cbeta.org</email></addrLine>
				</address>
			</distributor>
			<availability>
				<p>Available for non-commercial use when distributed with this header intact.</p>
			</availability>
			<date>2022-10-15 17:14:39 +0800</date>
		</publicationStmt>
		<sourceDesc>
			<bibl>
				<title level="s">Corpus of Lü Cheng's Buddhist Studies</title>
				<title level="s" xml:lang="zh-Hant"><name role="" type="person">呂澂</name>佛學著作集</title>
				<title level="m" xml:lang="zh-Hant">佛敎重要名相釋義及經論攷證</title>
			</bibl>
		</sourceDesc>
	</fileDesc>
	<encodingDesc>
		<projectDesc>
			<p xml:lang="en" cb:type="ly">Text as provided by Darchen Publishing House</p>
			<p xml:lang="zh-Hant" cb:type="ly">大千出版社提供</p>
		</projectDesc>
		<editorialDecl>
			<punctuation resp="#resp1"><p>原書標點</p></punctuation>
		</editorialDecl>
		<tagsDecl>
			<namespace name="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
				<tagUsage gi="rdg">
					<listWit>
						<witness xml:id="wit.cbeta">【CB】</witness>
						<witness xml:id="wit.orig">【<name role="" type="person">呂澂</name>】</witness>
					</listWit>
				</tagUsage>
			</namespace>
		</tagsDecl>
		<charDecl>
<char xml:id="CB05032">
				<charName>CBETA CHARACTER CB05032</charName>
				<mapping cb:dec="988072" type="PUA">U+F13A8</mapping>
			<mapping type="unicode">U+2E68E</mapping><charProp><localName>composition</localName><value>[貝*奈]</value></charProp></char>
</charDecl>
	</encodingDesc>
	<profileDesc>
		<langUsage>
			<language ident="en">English</language>
			<language ident="zh-Hant">Chinese (Traditional)</language>
		</langUsage>
	</profileDesc>
	<revisionDesc>
		<change when="2020-03-06">
			<name>Ray Chou 周邦信</name>Created initial TEI XML P5a version with bm2p5a.py
		</change>
	</revisionDesc>
</teiHeader>
<text><body>
<cb:mulu type="其他" level="1">大乘起信論攷證</cb:mulu><cb:mulu type="其他" level="2">二</cb:mulu>
<milestone unit="juan" n="15"/>
<pb ed="LC" xml:id="LC05.0005.0216a" n="0216a"/>
<lb ed="LC" n="0216a01"/>
<lb ed="LC" n="0216a02"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="1">楞嚴百僞</cb:mulu><head>楞嚴百僞</head>
<lb ed="LC" n="0216a03"/>
<lb ed="LC" n="0216a04"/>
<lb ed="LC" n="0216a05"/><p xml:id="pLC05p0216a0501">唐代佛典之翻譯最盛，僞經之流布亦最盛，《仁王》僞也，《梵網》僞也，《起
<lb ed="LC" n="0216a06"/>信》僞也，《圓覺》僞也，《占察》僞也。實叉重翻《起信》，不空再譯《仁王》，
<lb ed="LC" n="0216a07"/>又僞中之僞也。而皆盛行於唐。至於《楞嚴》一經，集僞說之大成，蓋以文辭纖巧，
<lb ed="LC" n="0216a08"/>釋義模棱，與此土民性喜鶩虛浮者適合，故其流行尤遍。賢家據以解緣起，台家引以
<lb ed="LC" n="0216a09"/>說止觀，禪者援以證頓超，密宗又取以通顯敎。宋明以來，釋子談玄，儒者闢佛，蓋
<lb ed="LC" n="0216a10"/>無不涉及《楞嚴》也。一門超出而萬行俱廢，此儱侗顢頇之病，深入膏肓，遂使佛法
<lb ed="LC" n="0216a11"/>奄奄欲息，以迄於今，迷惘愚夫堅執不化者猶大有人在。邪說不除，則正法不顯，辭
<lb ed="LC" n="0216a12"/>以闢之，亦不容己也。唯此經流傳旣久，附會滋多，辨析披陳，遽難周盡。今先擧經
<lb ed="LC" n="0216a13"/>文僞撰之證百條，以備論列，餘則待師友之補正焉。</p>
<pb ed="LC" xml:id="LC05.0005.0217a" n="0217a"/>
<lb ed="LC" n="0217a01"/><p xml:id="pLC05p0217a0101">《楞嚴經》題下原註云：「一名<name role="" type="person">中印度</name>那爛陀大道場經，於灌頂部錄出別行。」
<lb ed="LC" n="0217a02"/>此竊取《陀羅尼集經序》「從金剛大道場經出」之語而臆改之。金剛道場，謂菩提金
<lb ed="LC" n="0217a03"/>剛座，佛於彼說《一字頂輪王經》等者是也。改「那爛陀」則不可通。其僞一。</p>
<lb ed="LC" n="0217a04"/><p xml:id="pLC05p0217a0401">密部經軌有灌頂曼荼羅作法乃稱「灌頂部」，如《大日經》、《金剛頂經》等
<lb ed="LC" n="0217a05"/>是。《楞嚴》全經無入灌頂壇之說，而杜撰爲灌頂部出。其僞二。</p>
<lb ed="LC" n="0217a06"/><p xml:id="pLC05p0217a0601">智昇《續譯經圖記》錄傳聞之辭，《楞嚴》是神龍元年五月二十三日極量所譯，
<lb ed="LC" n="0217a07"/>房融筆授。按融以神龍元年二月甲寅（四日）流高州，州去京師六千二百餘里（《舊
<lb ed="LC" n="0217a08"/>唐書》四十一），關山跋涉，日數十里，計百數日，幾不達貶所，安能從容於廣州筆授
<lb ed="LC" n="0217a09"/>而卽成其所譯耶？其僞三。</p>
<lb ed="LC" n="0217a10"/><p xml:id="pLC05p0217a1001">智昇又謂懷迪證譯，懷迪曾預《大寶積經》之證文（《開元錄》），按徐鍔《大
<lb ed="LC" n="0217a11"/>寶積經》述譯場證文有慧迪而無懷迪。又《開元錄》謂懷迪於《寶積》譯畢南歸，乃
<lb ed="LC" n="0217a12"/>譯《楞嚴》。《寶積》竣事在先天二年，《楞嚴》譯於神龍元年，前後相去八載，又
<lb ed="LC" n="0217a13"/>安得爲之證耶？其僞四。</p>
<pb ed="LC" xml:id="LC05.0005.0218a" n="0218a"/>
<lb ed="LC" n="0218a01"/><p xml:id="pLC05p0218a0101">《楞嚴經序》，先出阿難墮摩登伽咒術一事，此竊取《摩鄧經》而撰之。據《楞
<lb ed="LC" n="0218a02"/>嚴》卷二，波斯慝王自說年六十二。佛與王同歲（《毘奈耶雜事》二十等），當亦爲
<lb ed="LC" n="0218a03"/>六十二。阿難於佛滿六十歲時，已爲佛侍者（《中阿含》卷八等），此時何得離佛遠
<lb ed="LC" n="0218a04"/>遊致遭魔難？其僞五。</p>
<lb ed="LC" n="0218a05"/><p xml:id="pLC05p0218a0501">《楞嚴經序》又云，「屬諸比丘休夏自恣」，按諸律文，安居之時，不得離界，
<lb ed="LC" n="0218a06"/>何況遠遊？如其受日未還，亦應於異界內共行自恣。何能獨行乞食？此全不明僧制妄
<lb ed="LC" n="0218a07"/>爲之說。其僞六。</p>
<lb ed="LC" n="0218a08"/><p xml:id="pLC05p0218a0801">經言：「自恣會訖，卽赴王齋」。然依律制，自恣後當作衣，作訖，乃得他去，
<lb ed="LC" n="0218a09"/>何得卽受王請？此亦不明僧制妄說。其僞七。</p>
<lb ed="LC" n="0218a10"/><p xml:id="pLC05p0218a1001">印俗：旃陀羅等「賤族」，屛居城外。律制，比丘不得入舍，故佛經中祇說入城
<lb ed="LC" n="0218a11"/>乞食，不聞郊遊。阿難何得過淫女之居，自取煩惱？此亦杜撰。其僞八。</p>
<lb ed="LC" n="0218a12"/><p xml:id="pLC05p0218a1201">《楞嚴經序》列衆云：「比丘千二百五十人，皆阿羅漢。」而下又云：「應身無
<lb ed="LC" n="0218a13"/>量，度脫衆生。」此與菩薩何殊？又列衆中，有辟支無學，辟支正以不値佛爲名，旣
<pb ed="LC" xml:id="LC05.0005.0219a" n="0219a"/>
<lb ed="LC" n="0219a01"/>同來會，又何異於聲聞？不明三乘異同。其僞九。</p>
<lb ed="LC" n="0219a02"/><p xml:id="pLC05p0219a0201">經說：「<name role="" type="person">摩登伽女</name>用《娑毘迦羅先梵天咒》。」按此娑毘迦羅，卽經卷二、卷十
<lb ed="LC" n="0219a03"/>所謂先梵志說冥諦者。印度外道惟迦毘羅說冥諦，今乃杜撰娑毘迦羅以湊字句。其僞
<lb ed="LC" n="0219a04"/>十。</p>
<lb ed="LC" n="0219a05"/><p xml:id="pLC05p0219a0501">經云：「阿難問佛妙奢摩他三摩禪那最初方便。」按奢摩他等三法並擧，乃竊取
<lb ed="LC" n="0219a06"/>《圓覺》之文，《圓覺》則本諸《智論》。《智論》卷五分別三昧，有定、有禪、有三昧。此
<lb ed="LC" n="0219a07"/>中定謂三摩呬多與三摩缽底，《圓覺》改爲奢摩他三摩缽底與禪那，已是杜撰，今經
<lb ed="LC" n="0219a08"/>又略三摩缽底爲三摩，愈見支離。且三昧中豈有但止無觀而稱奢摩他者？其僞十一。</p>
<lb ed="LC" n="0219a09"/><p xml:id="pLC05p0219a0901">阿難共諸釋種出家，由於王命，時猶童稚，本無發意（《中阿含》三等），今經
<lb ed="LC" n="0219a10"/>中乃有見佛三十二相渴仰剃落等語，發生七處徵心一大段，豈非杜撰？其僞十二。</p>
<lb ed="LC" n="0219a11"/><p xml:id="pLC05p0219a1101">經說：「衆生輪迴皆由不知常住眞心，性淨明體。」此常住心，卽後所云如來藏
<lb ed="LC" n="0219a12"/>心妙眞如性，實則法性假名心也（《莊嚴論》卷三）。法性之常，謂無我理，有佛無
<lb ed="LC" n="0219a13"/>佛，恒不變易，豈別有體堪言住耶？臆想立言，其僞十三（此常住眞心說，爲後世誤
<pb ed="LC" xml:id="LC05.0005.0220a" n="0220a"/>
<lb ed="LC" n="0220a01"/>解佛法之本，應辨）。</p>
<lb ed="LC" n="0220a02"/><p xml:id="pLC05p0220a0201">「佛吿阿難，有三摩提名大佛頂首楞嚴王。」按大佛頂是密法尊相，如何連首楞嚴
<lb ed="LC" n="0220a03"/>以成一詞（首楞嚴，意云健行。不可云佛頂健行也）？又首楞嚴三昧是十地菩薩所得
<lb ed="LC" n="0220a04"/>（見《首楞嚴三昧經》卷上），豈爲最初方便？問答不符。其僞十四。</p>
<lb ed="LC" n="0220a05"/><p xml:id="pLC05p0220a0501">經說：「無始菩提涅槃元淸淨體，則汝今者識精元明能生諸緣，緣所遺者。」
<lb ed="LC" n="0220a06"/>按佛法有自性涅槃而無自性菩提，無始之言，實爲臆造。元淸淨體，應指法性，法性
<lb ed="LC" n="0220a07"/>爲法所依，非能生法。今說能生諸緣（經卷二，諸緣謂色心），亦出杜撰。其僞十
<lb ed="LC" n="0220a08"/>五。</p>
<lb ed="LC" n="0220a09"/><p xml:id="pLC05p0220a0901">經云：「執分別所了爲心。」又云：「若分別性離塵無體，斯則前塵分別影事。」
<lb ed="LC" n="0220a10"/>按此分別影事，竊取《深密》分別所緣影像所緣境事之名，原意謂識所緣唯識所現
<lb ed="LC" n="0220a11"/>也。佛法說境從心，不聞說心從境，如何分別離塵無體？其僞十六。</p>
<lb ed="LC" n="0220a12"/><p xml:id="pLC05p0220a1201">經云：「縱滅一切見聞覺知內守幽閒，猶爲法塵分別影事。」按見聞覺知乃六根
<lb ed="LC" n="0220a13"/>功能，根塵相對而有分別，旣滅意根（知），何有法塵分別？若猶有知內守幽閒，徒成
<pb ed="LC" xml:id="LC05.0005.0221a" n="0221a"/>
<lb ed="LC" n="0221a01"/>戲論。其僞十七。</p>
<lb ed="LC" n="0221a02"/><p xml:id="pLC05p0221a0201">經云：「若離前塵有分別性卽眞汝心。」按心有眞妄，爲此經得意之筆。尋其本
<lb ed="LC" n="0221a03"/>意，眞心謂法性心，此卽假稱爲心，非亦有分別也。且法性與法不得相離，卽法性心
<lb ed="LC" n="0221a04"/>亦應爲法所依（如《中邊》空性爲虛妄分別所依），如何得離前塵獨有此性？其僞十
<lb ed="LC" n="0221a05"/>八。</p>
<lb ed="LC" n="0221a06"/><p xml:id="pLC05p0221a0601">經解客塵：「不住名客，搖動名塵。」按突如其來爲客（藏文譯爲突然），塵爲
<lb ed="LC" n="0221a07"/>塵垢，狀其不淨，豈是動搖（經後文因動搖生出動久發勞一段妙文，更覺支離）？望
<lb ed="LC" n="0221a08"/>文生義。其僞十九。</p>
<lb ed="LC" n="0221a09"/><p xml:id="pLC05p0221a0901">經言：「迦旃延毗羅胝子咸言，此身死後斷滅。」又言：「末迦黎等都言此身死
<lb ed="LC" n="0221a10"/>後斷滅。」按伽旃延等，是六師外道，通途皆說（《沙門果經》等）伽旃延與末伽黎
<lb ed="LC" n="0221a11"/>俱說自然解脫，豈是斷滅？毘羅胝子立不死矯亂論，亦不執一邊。經文杜撰。其僞二
<lb ed="LC" n="0221a12"/>十。</p>
<lb ed="LC" n="0221a13"/><p xml:id="pLC05p0221a1301">經說：「身心眞妄，生滅與不生滅，卽於生滅心有不生滅地。」按此全抄《起
<pb ed="LC" xml:id="LC05.0005.0222a" n="0222a"/>
<lb ed="LC" n="0222a01"/>信》一心二門之說。實則身心法與法性，雖有生滅中見不生滅之意，但生滅與不生
<lb ed="LC" n="0222a02"/>滅，事仍不類。法云生滅者，謂其有爲念念不住也；法性云不滅者，謂有爲無我之理
<lb ed="LC" n="0222a03"/>不變也。此非別有堅固安住之法與生滅相並。撰經者不解此義，乃謂見精性未曾皺元
<lb ed="LC" n="0222a04"/>無生滅，似於見道外別有此一法者。其僞二十一。</p>
<lb ed="LC" n="0222a05"/><p xml:id="pLC05p0222a0501">經云：「諸所緣法，唯心所現。」按此竊取《楞伽》唯心之心，應指八識，而經
<lb ed="LC" n="0222a06"/>撰者誤爲妙明眞心。其僞二十二。</p>
<lb ed="LC" n="0222a07"/><p xml:id="pLC05p0222a0701">經云：「拘舍離等昧爲冥諦。」按拘舍離卽前所云末伽黎，不計冥諦。說冥諦
<lb ed="LC" n="0222a08"/>者，數論外道，與拘舍離何涉？其僞二十三。</p>
<lb ed="LC" n="0222a09"/><p xml:id="pLC05p0222a0901">經說八還辨見，以見還塵，仍屬倒心從境，佛無此說。其僞二十四。</p>
<lb ed="LC" n="0222a10"/><p xml:id="pLC05p0222a1001">經云：「明暗差別，見無差別。」又云：「物類差別，見性無殊。」按此欲以見
<lb ed="LC" n="0222a11"/>性爲我體。然云見者，本屬眼根，對塵鑒照，眼識據以種種分別，設於明暗見無差
<lb ed="LC" n="0222a12"/>別，眼識行相復於何有見性之說？（經又云見精）如指法性，則屬空無我等，豈見之
<lb ed="LC" n="0222a13"/>所以爲見者，其僞二十五（經又以見屬識，見性屬覺性，根識不分，法與法性亦不能
<pb ed="LC" xml:id="LC05.0005.0223a" n="0223a"/>
<lb ed="LC" n="0223a01"/>別，仍爲僞說）。</p>
<lb ed="LC" n="0223a02"/><p xml:id="pLC05p0223a0201">經云：「坐祗陀林，遍觀林渠，前對恒河。」按祗陀之距恒河，在三百里以外，
<lb ed="LC" n="0223a03"/>坐於林中云何觀見？此由不明印度山川形勢，妄爲之說。其僞二十六。</p>
<lb ed="LC" n="0223a04"/><p xml:id="pLC05p0223a0401">經云：「此見及緣元是菩提妙淨明體。」又云：「本是無上菩提淨圓眞心，妄爲
<lb ed="LC" n="0223a05"/>色空及與聞見。」按《大般若經》等以無明法性與菩提法性等同一味，故說煩惱卽是
<lb ed="LC" n="0223a06"/>菩提（見《莊嚴經論》卷六及同論安慧《釋》），非謂煩惱以菩提爲體，更非菩提能
<lb ed="LC" n="0223a07"/>生煩惱。且菩提是果，必見佛性乃得（《見涅槃經》卷七等），安有本來菩提眞心妄
<lb ed="LC" n="0223a08"/>爲聞見者？其僞二十七。</p>
<lb ed="LC" n="0223a09"/><p xml:id="pLC05p0223a0901">經云：「<name role="" type="person">閻浮提</name>州大國，二千三百。」按印度舊說閻浮以其本土爲準，故通說大
<lb ed="LC" n="0223a10"/>國十六或三十六，至於小國乃二千餘（見《十二遊經》、《樓炭經》等），今誤讀舊
<lb ed="LC" n="0223a11"/>典，顚倒大小。其僞二十八。</p>
<lb ed="LC" n="0223a12"/><p xml:id="pLC05p0223a1201">經說：「五陰六入十二處，本如來藏妙眞如性。」按入之與處，本是一法，舊譯
<lb ed="LC" n="0223a13"/>爲入，新譯爲處，如何分成兩句？亦猶舊譯爲陰，新譯爲蘊，豈可說一陰五蘊耶？其
<pb ed="LC" xml:id="LC05.0005.0224a" n="0224a"/>
<lb ed="LC" n="0224a01"/>僞二十九。</p>
<lb ed="LC" n="0224a02"/><p xml:id="pLC05p0224a0201">經於十八界中辨識與意同異云：「又汝識心與諸思量兼了別性。」按意界之意本
<lb ed="LC" n="0224a03"/>說意根，應是無間滅識。今乃專指思量末那，亦爲誤會。其僞三十。</p>
<lb ed="LC" n="0224a04"/><p xml:id="pLC05p0224a0401">經說：「如室羅城迦毘羅仙。」按迦毘羅仙印度傳說居迦毘羅衛（見《本行集
<lb ed="LC" n="0224a05"/>經》卷五），今乃撰爲室羅。其僞三十一。</p>
<lb ed="LC" n="0224a06"/><p xml:id="pLC05p0224a0601">印度種族與姓氏有異，刹利等爲族，頗羅墮等爲氏。今經以頗羅墮與刹利等並擧，
<lb ed="LC" n="0224a07"/>不知分別。其僞三十二。</p>
<lb ed="LC" n="0224a08"/><p xml:id="pLC05p0224a0801">六大之說源於六界，謂士夫色心之所本也。今經益以見大爲七。見本屬根，根卽
<lb ed="LC" n="0224a09"/>淸淨四大爲性，安有別法？且大謂周遍，本經後說六根功德，三根不遍，安得爲大？
<lb ed="LC" n="0224a10"/>其僞三十三。</p>
<lb ed="LC" n="0224a11"/><p xml:id="pLC05p0224a1101">識大中有見相之說，而以矚見明暗爲見，與通途所說見分不同，此乃不辨根識差別
<lb ed="LC" n="0224a12"/>而然。其僞三十四。</p>
<lb ed="LC" n="0224a13"/><p xml:id="pLC05p0224a1301">經說富樓那問如來藏淸淨本然，云何忽生山河大地。按如來藏之名出於佛性。佛
<pb ed="LC" xml:id="LC05.0005.0225a" n="0225a"/>
<lb ed="LC" n="0225a01"/>性謂如來種姓（<name role="" type="person">玄奘</name>譯《大論》中如來種姓，眞諦皆譯爲佛性），如來藏謂如來胎
<lb ed="LC" n="0225a02"/>藏，皆從淨法因邊立稱，其實則法性也。生死輪迴固亦同依此性，如《勝鬘》說生死
<lb ed="LC" n="0225a03"/>依如來藏等。然依與因異，爲生死因者，別有法在。《楞伽》所說「如來藏名藏識爲
<lb ed="LC" n="0225a04"/>善不善法因」是也。故說山河大地依如來藏，理尙無妨，說如來藏生山河大地，則成
<lb ed="LC" n="0225a05"/>顚倒。不知此義，故有富樓那問答一段。其僞三十五。</p>
<lb ed="LC" n="0225a06"/><p xml:id="pLC05p0225a0601">《勝鬘》說生死本源無明住地。今經乃云：「性覺必明妄爲明覺。」實則無明之
<lb ed="LC" n="0225a07"/>迷，非以明彼覺而成迷，彼覺之明亦不能自明自覺，法性無我，無明我癡，豈爲明彼
<lb ed="LC" n="0225a08"/>無我？無我理待般若而明，又豈自明覺者？徒弄文字，愈說愈迷。其僞三十六。</p>
<lb ed="LC" n="0225a09"/><p xml:id="pLC05p0225a0901">世界成劫之次第，大小通說，風依空，水依風，地依水（見《樓炭經》、《智
<lb ed="LC" n="0225a10"/>度》七、《瑜伽》二等），地性堅凝，故稱金性地輪，本非別有金輪也。今經誤說金
<lb ed="LC" n="0225a11"/>輪依風輪等。其僞三十七。</p>
<lb ed="LC" n="0225a12"/><p xml:id="pLC05p0225a1201">五濁本就世界而言，故有劫濁，衆生濁等。今經納諸有情於惡慧爲見者，誤解爲
<lb ed="LC" n="0225a13"/>覺知相識壽命爲命者，亦誤爲見聞失準，種種乖違。其僞三十八。</p>
<pb ed="LC" xml:id="LC05.0005.0226a" n="0226a"/>
<lb ed="LC" n="0226a01"/><p xml:id="pLC05p0226a0101">經云：「世爲遷流，界爲方位。」又云：「過去未來現在爲世。」按以此釋世
<lb ed="LC" n="0226a02"/>界，純依譯家錯解。實則世間之名出於破壞，何關遷流？又過未三世，原係三時，譯
<lb ed="LC" n="0226a03"/>人改作世字，豈卽世間？其僞三十九。</p>
<lb ed="LC" n="0226a04"/><p xml:id="pLC05p0226a0401">六根功德，或則八百，或千二百，此出《法華》。然據《聖陀羅尼大自在王經》，
<lb ed="LC" n="0226a05"/>六根功德，亦得俱爲一千二百，《莊嚴經論》卽本此說。無性《釋》云：「因六根有
<lb ed="LC" n="0226a06"/>執，則對境成礙，若淸淨互用，無彼過失，卽爲功德。」是則六根之功德，由於六
<lb ed="LC" n="0226a07"/>根之淸淨互用。而八百或千二百，本指成數，不可拘泥。今經乃附會三世四方流變三
<lb ed="LC" n="0226a08"/>疊，曲爲之解。其僞四十。</p>
<lb ed="LC" n="0226a09"/><p xml:id="pLC05p0226a0901">經說「諸根非一非六，但於圓湛黏發見聞。」按此卽本經四纏分妙明心爲視聽等
<lb ed="LC" n="0226a10"/>之意，背覺合塵，說之爲黏（下文云拔，更屬離奇）。實則妙圓明心六根法性，說爲
<lb ed="LC" n="0226a11"/>一味則可，說爲一體則不可。豈有一渾沌心，可以剖六？圓明周遍，又何可黏？徒有
<lb ed="LC" n="0226a12"/>空言，其僞四十一。</p>
<lb ed="LC" n="0226a13"/><p xml:id="pLC05p0226a1301">經說眼體如蒲萄朵等，此竊取《俱舍》而改之。《俱舍》本說根極微之形，今乃
<pb ed="LC" xml:id="LC05.0005.0227a" n="0227a"/>
<lb ed="LC" n="0227a01"/>以扶塵臆改（如眼微本云香菱花，臆改爲蒲萄朵）。至於身根，本云如身，其中女
<lb ed="LC" n="0227a02"/>根，乃如鼓顙，今經作者誤讀文句，竟以身根全作鼓顙豈人以女根成身耶？又意根本
<lb ed="LC" n="0227a03"/>屬心法，而亦言有浮根四塵，種種乖違。其僞四十二。</p>
<lb ed="LC" n="0227a04"/><p xml:id="pLC05p0227a0401">經云：「果位七名：菩提、涅槃、眞如、佛性、菴摩羅識、空如來藏、大圓鏡
<lb ed="LC" n="0227a05"/>智。」按如來藏、佛性、本就因位得名（《勝鬘》說在纏如來藏，出纏法身；《涅
<lb ed="LC" n="0227a06"/>槃》二十七說，佛性是諸佛無上菩提中道種子），而並列爲果。其僞四十三。</p>
<lb ed="LC" n="0227a07"/><p xml:id="pLC05p0227a0701">經云：「使汝生死，唯汝六根，令證解脫，亦唯六根。」按此說染淨根本皆在六
<lb ed="LC" n="0227a08"/>根，佛無此說。五根是無記法，且不能造業，何得爲生死本？五根淸淨，隨圓鏡智而
<lb ed="LC" n="0227a09"/>轉，又何得爲解脫本？至謂由塵發知，因根有相，相見雜說，亦無憑依（經前亦說見
<lb ed="LC" n="0227a10"/>託於根，相推前境）。其僞四十四。</p>
<lb ed="LC" n="0227a11"/><p xml:id="pLC05p0227a1101">經說「眞性有爲空」一頌，竊取《掌珍論》而臆改之。《掌珍》本云：「無爲無
<lb ed="LC" n="0227a12"/>有實，不起似空華。」今乃改「無爲無起滅，不實如空華」。宗因倒置，固不必論。
<lb ed="LC" n="0227a13"/>且無有實者，謂實無其法，是有之對。不實者，謂虛妄有，是眞之對。兩者意殊，何
<pb ed="LC" xml:id="LC05.0005.0228a" n="0228a"/>
<lb ed="LC" n="0228a01"/>可改易？又梵文頌法，此頌屬首廬迦體，每句八韻，改不起爲無起滅，多出三韻，則
<lb ed="LC" n="0228a02"/>不成句。凡此皆撰經者所不知，故成謬失。其僞四十五。</p>
<lb ed="LC" n="0228a03"/><p xml:id="pLC05p0228a0301">經說「陀那微細識」一頌，竊取《深密》經文，亦加臆改，《深密》本云：「恐
<lb ed="LC" n="0228a04"/>彼（凡愚）分別執爲我。」今經改「眞非眞恐迷」，旣識爲眞，何迷之有？其僞四十
<lb ed="LC" n="0228a05"/>六。</p>
<lb ed="LC" n="0228a06"/><p xml:id="pLC05p0228a0601">舊譯煩惱亦曰塵勞，取譬爲名，非必勞動爲勞也。今經取此譯名以意詮釋，旣
<lb ed="LC" n="0228a07"/>云：「目瞪發勞，菩提亦有勞相。」又云：「勞久發塵，引起煩惱。」又云：「發妄
<lb ed="LC" n="0228a08"/>不息，勞見發塵。」然則瞪而未勞，勞而未久，將無塵惑而不害明淨耶？此亦不應
<lb ed="LC" n="0228a09"/>理。其僞四十七。</p>
<lb ed="LC" n="0228a10"/><p xml:id="pLC05p0228a1001">憍陳如自陳圓通，謂在鹿苑雞園見佛成道。按諸史乘，於伽耶（金剛燈）成道，
<lb ed="LC" n="0228a11"/>鹿苑轉輪，詎可相混！又王舍雞園，<name role="" type="person">阿育王</name>後始著（《西域記》八）佛之成道與彼地
<lb ed="LC" n="0228a12"/>何關？種種臆造。其僞四十八。</p>
<lb ed="LC" n="0228a13"/><p xml:id="pLC05p0228a1301">優波尼沙陀是數量極少之稱，故經中較量常云優波尼沙陀分不及一。佛弟子並無
<pb ed="LC" xml:id="LC05.0005.0229a" n="0229a"/>
<lb ed="LC" n="0229a01"/>此號（勘《中阿含弟子品》等皆不見此名），今杜撰以說色因圓通。其僞四十九。</p>
<lb ed="LC" n="0229a02"/><p xml:id="pLC05p0229a0201">藥王、藥上，原係長者，施僧衆藥，發心成道，故以藥爲號（《觀藥王藥上
<lb ed="LC" n="0229a03"/>經》）今乃說爲世間良醫，口中嘗藥。其僞五十。</p>
<lb ed="LC" n="0229a04"/><p xml:id="pLC05p0229a0401"><name role="" type="person">跋陀婆羅</name>十六開士，《寶積》、《大集》皆說爲在家菩薩。今經乃云：「於威音
<lb ed="LC" n="0229a05"/>王佛所聞法出家」。又云：「今時從佛出家。」顯與敎違。其僞五十一。</p>
<lb ed="LC" n="0229a06"/><p xml:id="pLC05p0229a0601">舍利弗遇馬勝比丘說因緣偈發心出家，目連後因舍利弗而剃度，此爲大小共說
<lb ed="LC" n="0229a07"/>（《本行集經》四十一、《智論》十一等）。今乃撰爲逢迦葉兄弟說偈出家。其僞五
<lb ed="LC" n="0229a08"/>十二。</p>
<lb ed="LC" n="0229a09"/><p xml:id="pLC05p0229a0901">優波離從諸釋子出家，亦爲諸部共說（《本行集經》卷五十三）。今乃隨佛踰
<lb ed="LC" n="0229a10"/>城，觀佛成道。其僞五十三。</p>
<lb ed="LC" n="0229a11"/><p xml:id="pLC05p0229a1101">觀世音菩薩三十二應一段，經文竊取《法華普門品》加以開合。《普門品》但擧
<lb ed="LC" n="0229a12"/>應身種類，不釋其義。今悉妄解，觸目乖違。如原云辟支，今分爲獨覺、緣覺，又不
<lb ed="LC" n="0229a13"/>似部行麟角。又自在天，原謂樂變化天，今乃釋爲遊行自在，又原云小王，係人中王
<pb ed="LC" xml:id="LC05.0005.0230a" n="0230a"/>
<lb ed="LC" n="0230a01"/>對輪王而言者，今乃錯解爲四天王太子。至於人非人，原爲八部總名（見《舍利弗問
<lb ed="LC" n="0230a02"/>經》），今乃錯解爲有形無形，有想無想，詭異莫名。其僞五十四。</p>
<lb ed="LC" n="0230a03"/><p xml:id="pLC05p0230a0301">觀世音本爲觀世自在之誤譯，自在，梵文云伊醯伐羅，舊誤爲娑伐羅，遂云音
<lb ed="LC" n="0230a04"/>矣。然《普門品》中解釋名義，猶謂觀世人稱名之音（梵無此語，但譯人解之耳），
<lb ed="LC" n="0230a05"/>尙與本名不相背謬。今經改爲不自觀音。又云：「今彼衆生觀其音聲卽得解脫。」是
<lb ed="LC" n="0230a06"/>則應稱世觀音，何得爲觀世音耶？其僞五十五。</p>
<lb ed="LC" n="0230a07"/><p xml:id="pLC05p0230a0701">觀音之名，旣是誤譯，耳門圓通，當然無據。且其重頌圓通云：「聲無無滅，聲
<lb ed="LC" n="0230a08"/>有非生。」又云：「聲性動靜，非實聞無。」宛然通於外道聲論，豈是佛說。其僞五
<lb ed="LC" n="0230a09"/>十六。</p>
<lb ed="LC" n="0230a10"/><p xml:id="pLC05p0230a1001">安立道場，先說四戒，全同小乘，固無論矣。殺戒之中，佛本說三淨肉，而撰爲
<lb ed="LC" n="0230a11"/>五比丘食有五，嚼食根莖葉花果，其類繁多。此卽蔬菜而撰爲婆羅門地草菜不生。至
<lb ed="LC" n="0230a12"/>說比丘不服乳酪醍醐，《涅槃》卷七明言此是魔說，今乃誣爲佛說。其僞五十七。</p>
<lb ed="LC" n="0230a13"/><p xml:id="pLC05p0230a1301">盜戒中說修定人於佛前燃身燒指，可酬宿債，此正唐人陋習，律家所痛非者
<pb ed="LC" xml:id="LC05.0005.0231a" n="0231a"/>
<lb ed="LC" n="0231a01"/>（《寄歸傳》四）。今乃撰爲佛說。其僞五十八。</p>
<lb ed="LC" n="0231a02"/><p xml:id="pLC05p0231a0201">建立道場一段，竊取《陀羅尼集經･佛頂法》之文，恣意改竄，紕繆尤多（日本
<lb ed="LC" n="0231a03"/>另有《大佛頂別行法》僞書一種，卽合《集經》、《楞嚴》而一之）。如云：「於道場
<lb ed="LC" n="0231a04"/>中出入澡浴，六時不寐，經三七日。」按《集經》本說日日灑沐；坐臥淨草，豈是不
<lb ed="LC" n="0231a05"/>寐。今經杜撰，乃同邪道。其僞五十九。</p>
<lb ed="LC" n="0231a06"/><p xml:id="pLC05p0231a0601">又云：「先取雪山白牛之糞以泥其地。」實則道場泥地，以不食糟豆犢糞爲第
<lb ed="LC" n="0231a07"/>一，無取雪山白牛，如必雪山，則他處道場，何緣建立？其僞六十。</p>
<lb ed="LC" n="0231a08"/><p xml:id="pLC05p0231a0801">又云：「別穿平原五尺取土塗地。」實則應於道場本地掘去惡土，以好土塡，乃
<lb ed="LC" n="0231a09"/>合淨地儀軌，豈唯掘他處哉？其僞六十一。</p>
<lb ed="LC" n="0231a10"/><p xml:id="pLC05p0231a1001">又云：「方圓丈六爲八角壇。」實則曼荼羅通式，外方內圓（外方便於結繩。並
<lb ed="LC" n="0231a11"/>闢四門），有八葉蓮形，安得爲八角？又壇量有八時、十二時法，何謂丈六？其僞六
<lb ed="LC" n="0231a12"/>十二。</p>
<lb ed="LC" n="0231a13"/><p xml:id="pLC05p0231a1301">又云：「壇心置蓮花，安缽盛水。」實則壇心應安尊像（經下有懸像說，則是大
<pb ed="LC" xml:id="LC05.0005.0232a" n="0232a"/>
<lb ed="LC" n="0232a01"/>曼荼羅，卽應中安佛頂像）。今改置水，宛同水壇，亦非軌式。其僞六十三。</p>
<lb ed="LC" n="0232a02"/><p xml:id="pLC05p0232a0201">又云：「八方八鏡，十六蓮華香爐十六器乳以爲供養。」實則佛頂法，二七日中
<lb ed="LC" n="0232a03"/>倍增供養，乃安十六華鬘，十八瓦水，八瓦牛乳，其數參差，非均十六。恣意改式。
<lb ed="LC" n="0232a04"/>其僞六十四。</p>
<lb ed="LC" n="0232a05"/><p xml:id="pLC05p0232a0501">又云：「中夜食時，焚燒酥蜜於小火爐以爲供養。」實則中夜非行道時（見《大
<lb ed="LC" n="0232a06"/>日經》卷七等）。又焚酥蜜應是二七日作法訖時，護摩儀式，今乃誤爲先設。其僞六
<lb ed="LC" n="0232a07"/>十五。</p>
<lb ed="LC" n="0232a08"/><p xml:id="pLC05p0232a0801">又云：「壇室四壁設佛菩薩像。」壇在室中（經云圍壇行道，四周應有隙地），
<lb ed="LC" n="0232a09"/>像懸壇外，此經懺壇式耳，安有如此曼荼羅耶？且云「十方如來」而止有東（阿閦）
<lb ed="LC" n="0232a10"/>西（彌陀）二佛，餘方名字，撰者蓋不能擧之也。其僞六十六。</p>
<lb ed="LC" n="0232a11"/><p xml:id="pLC05p0232a1101">又云：「當陽張釋迦等像，觀音、金剛藏安其左右。」實則佛頂另有尊像，不可
<lb ed="LC" n="0232a12"/>但云釋迦。又觀音在右，金剛藏在左，乃是通式，今乃恣意顚倒。其僞六十七。</p>
<lb ed="LC" n="0232a13"/><p xml:id="pLC05p0232a1301">又云：「從三七日後端坐百日得須陀洹。」按陀羅尼所求悉地，有世出世，此下
<pb ed="LC" xml:id="LC05.0005.0233a" n="0233a"/>
<lb ed="LC" n="0233a01"/>咒文全是世間悉地所用（參照《集經》、《大日經》卷七及《疏》），鄭重說爲成佛
<lb ed="LC" n="0233a02"/>不謬，已爲矛盾。至云「百日得須陀洹」，仍屬小果，又何益於成佛？蓋撰經者於此
<lb ed="LC" n="0233a03"/>等分別全不明晰也。其僞六十八。</p>
<lb ed="LC" n="0233a04"/><p xml:id="pLC05p0233a0401">《白傘蓋陀羅尼》一篇係撰者別有所受，雜抄入經，較之當時流行之梵字本音譯
<lb ed="LC" n="0233a05"/>本（舊傳爲不空譯，但《貞元錄》記不空譯籍最詳，並無此種，殆係後人誤歸之不空
<lb ed="LC" n="0233a06"/>耳），又較之西藏譯本，訛略旣多，句讀尤謬（另有攷證），本不堪持頌也。且就咒
<lb ed="LC" n="0233a07"/>文音譯觀之，與經大有出入（如咒譯跢他伽多而經譯怛闥阿竭；咒譯婆伽婆，而經譯
<lb ed="LC" n="0233a08"/>薄伽梵；咒譯薩怛多，而經譯悉怛多；咒譯勃地，而經譯菩提；咒譯阿芻鞞，而經譯
<lb ed="LC" n="0233a09"/>阿閦等）。可證經咒之文非出一手。如認咒文有據，卽可反證經文之出撰述，今乃有
<lb ed="LC" n="0233a10"/>人以咒成經，謂其俱實，誠顚倒矣。其僞六十九。</p>
<lb ed="LC" n="0233a11"/><p xml:id="pLC05p0233a1101">咒文有意義可尋者，爲陀羅尼楞嚴經咒是也，今乃謂爲伽陀（頌）。又佛頂心咒謂
<lb ed="LC" n="0233a12"/>短咒，大咒乃謂長咒（見《集經》。又一般通例如是），今乃混稱爲咒心。又建壇結
<lb ed="LC" n="0233a13"/>界，供養祈求，咒本有別，今亦混爲一談。至於結界之法，較爲繁雜，作者不能詳
<pb ed="LC" xml:id="LC05.0005.0234a" n="0234a"/>
<lb ed="LC" n="0234a01"/>知，遂使阿難有問，佛無其答。其僞七十。</p>
<lb ed="LC" n="0234a02"/><p xml:id="pLC05p0234a0201">經說修行漸次，乾慧之地四十四心。按乾慧本是三乘共地之初地，正譯應云淨
<lb ed="LC" n="0234a03"/>觀，舊讀淨字修伽爲修佉，故云乾矣。《智論》七十四說，大乘乾慧從初發心迄於順
<lb ed="LC" n="0234a04"/>忍（地前），小乘乾慧亦迄暖法。今乃撰爲十信之前，非小非大。其僞七十一。</p>
<lb ed="LC" n="0234a05"/><p xml:id="pLC05p0234a0501">經云：「妙性本無，世界衆生，因妄生滅，滅妄爲眞。」按此種眞妄之談，全不
<lb ed="LC" n="0234a06"/>知有幻義佛法，遂說成死相世界。衆生若本來無，豈非有始？衆生妄生眞滅，豈非量
<lb ed="LC" n="0234a07"/>有增減？世界衆生滅已爲眞，諸佛功德盡未來際，又復何說（或解此本無世界衆生
<lb ed="LC" n="0234a08"/>者，乃假說名耳，然上下文義不符也）？其僞七十二。</p>
<lb ed="LC" n="0234a09"/><p xml:id="pLC05p0234a0901">經說衆生有十二類，此由《金剛經》三番解說一切一切衆生改竄成文。《金剛
<lb ed="LC" n="0234a10"/>經》說卵生等四，以受生區別一切衆生；又說有色無色二，以依止區別一切衆生；又
<lb ed="LC" n="0234a11"/>說有想、無想、非有想非無想三，以境界所攝區別一切衆生。三番疊說，本非並列
<lb ed="LC" n="0234a12"/>（詳無著《金剛經論》）。又非有想非無想亦止一種，卽非想非非想處也。今經乃割
<lb ed="LC" n="0234a13"/>裂爲非有想及非無想，又妄增非有色及非無色。其實非有色卽無色，非無色卽有色，
<pb ed="LC" xml:id="LC05.0005.0235a" n="0235a"/>
<lb ed="LC" n="0235a01"/>反復立名，適成戲論。其僞七十三。</p>
<lb ed="LC" n="0235a02"/><p xml:id="pLC05p0235a0201">羯邏藍等胎藏五位，乃由有色根次第增長而分，無色有情，旣無色根執受（《深
<lb ed="LC" n="0235a03"/>密･心意識品》），則化生頓起（《瑜伽》卷二）。今經於有五位次第者，隨意說爲
<lb ed="LC" n="0235a04"/>卵羯藍胎遏蒲曇，豈有胎生不從羯邏藍起耶？又化相以下悉稱羯南，豈無第五缽羅<g ref="#CB05032">𮚎</g>
<lb ed="LC" n="0235a05"/>佉位耶？至於無色無想，本無五位，亦槪稱羯南，種種顚倒。其僞七十四（土梟破
<lb ed="LC" n="0235a06"/>鏡，明明有色，乃說爲無想，更屬杜撰，不値一辨）。</p>
<lb ed="LC" n="0235a07"/><p xml:id="pLC05p0235a0701">四十四位中，初列十信，竊取《瓔珞經》文。《瓔珞》又從《梵網》杜撰。《瓔
<lb ed="LC" n="0235a08"/>珞》十信名字，前後互異，自無定說。如初五名用：信、進、念、定、慧。五根卽應
<lb ed="LC" n="0235a09"/>從其次第，乃錯亂爲信、念、進、慧、定（唐譯《仁王》卽取此文改易舊譯）。今經
<lb ed="LC" n="0235a10"/>抄襲其文，強爲之解，以爲智明遍寂，故先慧後定。然則五根、五力皆誣說耶？其僞
<lb ed="LC" n="0235a11"/>七十五。</p>
<lb ed="LC" n="0235a12"/><p xml:id="pLC05p0235a1201">十地最後金剛喩心，刹那斷證，更無漸次（《成唯識》卷九等）。今乃說有金剛
<lb ed="LC" n="0235a13"/>心中初乾慧地重重十二。其僞七十六。</p>
<pb ed="LC" xml:id="LC05.0005.0236a" n="0236a"/>
<lb ed="LC" n="0236a01"/><p xml:id="pLC05p0236a0101">結出經名一段，模仿《圓覺》。《圓覺經》末云：「三世如來所守護，十方菩薩
<lb ed="LC" n="0236a02"/>所歸依，十二部經淸淨海眼。」今經遂名十方如來淸淨海眼。《圓覺》名大方廣圓覺
<lb ed="LC" n="0236a03"/>陀羅尼，今經亦名大方廣佛母陀羅尼。《圓覺》名修多羅了義（此名實不可通），今
<lb ed="LC" n="0236a04"/>經亦名修證了義。《圓覺》名秘密王三昧，今經亦名灌頂首楞嚴（三昧）。抄襲之
<lb ed="LC" n="0236a05"/>跡，一望而知。其僞七十七。</p>
<lb ed="LC" n="0236a06"/><p xml:id="pLC05p0236a0601">經說琉璃王誅釋種生身入獄。按琉璃王事，在弒波斯慝王自立之後，與佛滅同
<lb ed="LC" n="0236a07"/>年，今經序分旣說波斯慝王在衆會，安得有此？或解此經非一時說，然佛說琉璃王
<lb ed="LC" n="0236a08"/>事，不應更在舍衛（《琉璃王經》等卽說佛在迦維）。說旣異處，經亦異會，安得集
<lb ed="LC" n="0236a09"/>爲一篇？其僞七十八。</p>
<lb ed="LC" n="0236a10"/><p xml:id="pLC05p0236a1001">經說衆生昇沉以情想區分情類。愛欲是生死因，固無輪迴不涉於情，想爲遍行，
<lb ed="LC" n="0236a11"/>無心不具，亦何有能外於想者。今乃說爲純想卽飛，純情卽墮。其僞七十九。</p>
<lb ed="LC" n="0236a12"/><p xml:id="pLC05p0236a1201">經說十因六報。按淫貪實一煩惱而分二習詐訟諸名，亦爲臆造。生死業因，貪瞋
<lb ed="LC" n="0236a13"/>癡三，不可缺一。今說十習，獨遺愚癡。其僞八十。</p>
<pb ed="LC" xml:id="LC05.0005.0237a" n="0237a"/>
<lb ed="LC" n="0237a01"/><p xml:id="pLC05p0237a0101">經說衆生惡業同造，入阿鼻獄，六根各造，八八無間。按此說六根造業，固是創
<lb ed="LC" n="0237a02"/>聞，而阿鼻音譯，無間義譯，實是一法，妄分爲二。又八大地獄，第八卽爲無間，亦
<lb ed="LC" n="0237a03"/>不容異說。其僞八十一。</p>
<lb ed="LC" n="0237a04"/><p xml:id="pLC05p0237a0401">舊說八大熱獄，十大寒獄，故稱十八地獄。然本獄外，增獄各有十六，則新舊無
<lb ed="LC" n="0237a05"/>異辭。今經取十八地獄舊說，而一再倍之爲三十六獄，百八獄，臆造無據。其僞八十
<lb ed="LC" n="0237a06"/>二。</p>
<lb ed="LC" n="0237a07"/><p xml:id="pLC05p0237a0701">鬼趣卽是餓鬼。《正法念處經》卷九，說有三十六種，皆以飢渴自燒。今經乃於
<lb ed="LC" n="0237a08"/>鬼中別出怪鬼、魃鬼、餓鬼等，以總爲別，固已無據。至云餓鬼遇風成形，鬼有形
<lb ed="LC" n="0237a09"/>質，四大畢具，豈但風耶？其僞八十三。</p>
<lb ed="LC" n="0237a10"/><p xml:id="pLC05p0237a1001">印度外道，苦行有得，亦稱仙人，然屬人類，不爲異趣也。今經於六趣外，別立
<lb ed="LC" n="0237a11"/>十種仙趣，趣謂所至，是業所招，若諸仙人，藉修習成無生具者，何關業感而亦稱趣
<lb ed="LC" n="0237a12"/>耶？其僞八十四。</p>
<lb ed="LC" n="0237a13"/><p xml:id="pLC05p0237a1301">六欲天中樂變化天，本謂自樂變化五塵受欲。今經撰爲生越化地，何得名化？又
<pb ed="LC" xml:id="LC05.0005.0238a" n="0238a"/>
<lb ed="LC" n="0238a01"/><name role="" type="person">他化自在天</name>者，自變塵外，亦令他變，故稱自在。今經乃謂超化無化，亦爲不倫。其
<lb ed="LC" n="0238a02"/>僞八十五。</p>
<lb ed="LC" n="0238a03"/><p xml:id="pLC05p0238a0301">又色界天，舊稱光音，本是誤譯（正譯光淨）。今經沿用之而不知其非，又妄解
<lb ed="LC" n="0238a04"/>言：吸持圓光（此解光字），成就敎體（此解音字）。又無想天，除初後念，悉無粗
<lb ed="LC" n="0238a05"/>想。今經又杜撰爲初半劫生，後半劫滅。又有頂之稱，謂三有頂，應屬無色。今經乃
<lb ed="LC" n="0238a06"/>稱色邊際爲有頂，皆是杜撰。其僞八十六。</p>
<lb ed="LC" n="0238a07"/><p xml:id="pLC05p0238a0701">又無色天識無邊處仍係意識分別，論說五位無心，不聞除此（《成唯識》卷七
<lb ed="LC" n="0238a08"/>等）。今經乃撰爲唯留賴耶於末那半分微細，此則與滅盡定有何異耶？其僞八十七。</p>
<lb ed="LC" n="0238a09"/><p xml:id="pLC05p0238a0901">修羅惟通三趣，今經乃說亦通畜生。又鬼趣但有化生或兼胎生（《婆沙》一百二
<lb ed="LC" n="0238a10"/>十，又《智論》八），今經乃謂卵生是鬼。其僞八十八。</p>
<lb ed="LC" n="0238a11"/><p xml:id="pLC05p0238a1101">經總說止觀魔事爲陰魔、天魔，次第而盡，按《涅槃》二、《智論》五，菩薩得
<lb ed="LC" n="0238a12"/>法身故，乃破五魔，安有止觀初修卽得陰盡？其僞八十九。</p>
<lb ed="LC" n="0238a13"/><p xml:id="pLC05p0238a1301">經說「空生心內」，又說「一人發眞歸元，此十方空皆悉銷殞」。按衆生心法性
<pb ed="LC" xml:id="LC05.0005.0239a" n="0239a"/>
<lb ed="LC" n="0239a01"/>雖是一味，然非一體，故非一人成佛，一切解脫。安有心內虛空十方同殞？且經文前
<lb ed="LC" n="0239a02"/>云「空非所作，無壞滅故」。然終不聞爛壞虛空，則此銷殞，又復謂何。其僞九十。</p>
<lb ed="LC" n="0239a03"/><p xml:id="pLC05p0239a0301">五蘊是積聚總略之義，舊譯爲陰，旁解爲覆，本爲不當。今經獨取其意以爲陰宇
<lb ed="LC" n="0239a04"/>幽暗，陰銷入明，愈說愈遠。其僞九十一。</p>
<lb ed="LC" n="0239a05"/><p xml:id="pLC05p0239a0501">世界五濁本不可配五蘊，今經說一陰盡各超一濁，漫無依據。劫爲時分，與行陰
<lb ed="LC" n="0239a06"/>相關，如何色盡無劫。彼無色天八萬劫，非劫耶？受歸煩惱，想屬有情，同此顚倒。
<lb ed="LC" n="0239a07"/>其僞九十二。</p>
<lb ed="LC" n="0239a08"/><p xml:id="pLC05p0239a0801">經說：「色陰銷者，大我慢起，慢與過慢。乃至卑劣慢，一時俱發。」按此七慢
<lb ed="LC" n="0239a09"/>境所緣不同，本難全起（見《俱舍》十九、《雜集》六）。今經次言心中尙輕十方如
<lb ed="LC" n="0239a10"/>來，復對何人而有卑慢？其僞九十三。</p>
<lb ed="LC" n="0239a11"/><p xml:id="pLC05p0239a1101">經說：「受陰盡者，上歷六十聖位，得意生身。」按變易身，地上所受，與六十
<lb ed="LC" n="0239a12"/>位豈悉有關？受是遍行，聖位有心，安得無受？雖變化身，又豈能外？其僞九十四。</p>
<lb ed="LC" n="0239a13"/><p xml:id="pLC05p0239a1301">經說：「想陰盡者，生滅根元，從此披露。」按生滅根元，應以佛眼方見，禪定
<pb ed="LC" xml:id="LC05.0005.0240a" n="0240a"/>
<lb ed="LC" n="0240a01"/>滅想，何得至止？經前文云：「九次第定不得漏盡。」是滅盡定，細想雖滅，猶是有
<lb ed="LC" n="0240a02"/>漏，不能洞達生滅根元，舍是而外，禪定滅想，復如何等？其僞九十五。</p>
<lb ed="LC" n="0240a03"/><p xml:id="pLC05p0240a0301">行陰十魔，經依六十二見，總爲十類。實則見各不同，非一人所計，今合二無因
<lb ed="LC" n="0240a04"/>等爲一外道，則不可通。又卽二無因論中說得眼根八百功德，見八萬劫。眼根功德，
<lb ed="LC" n="0240a05"/>必待無漏轉依（《莊嚴經論》卷三）。旣已轉依，何稱外道？其僞九十六。</p>
<lb ed="LC" n="0240a06"/><p xml:id="pLC05p0240a0601">四遍常論屬前際見，均於生滅不如實知而有妄執。今經乃說不生滅見以爲遍常。
<lb ed="LC" n="0240a07"/>又一分常，本就能所生處，不如實知而生妄執。今經乃說五陰或盡或滅以爲一分。至
<lb ed="LC" n="0240a08"/>於有邊，本指世間，乃說衆生半生半滅。皆不可解。其僞九十七。</p>
<lb ed="LC" n="0240a09"/><p xml:id="pLC05p0240a0901">後際五類見中，四死後有想論，乃執我有色無色等，故通三界。今經改爲我在色
<lb ed="LC" n="0240a10"/>中四句，則不通無色，又本係有想，解作有相，亦屬杜撰，所餘無想俱非等論，亦俱
<lb ed="LC" n="0240a11"/>出臆解，無所依據。其僞九十八。</p>
<lb ed="LC" n="0240a12"/><p xml:id="pLC05p0240a1201">經云：「已滅生滅，而於寂滅，精妙未圓。」按此文句出於《涅槃》「生滅滅
<lb ed="LC" n="0240a13"/>己，寂滅爲樂」一頌，此頌本義，指有漏諸行，生己則滅，生滅是苦，彼寂則樂（《瑜
<pb ed="LC" xml:id="LC05.0005.0241a" n="0241a"/>
<lb ed="LC" n="0241a01"/>伽》十八）。此乃以生滅與寂滅相形，本無滅己方樂之漸次，故《瑜伽》譯爲「由生
<lb ed="LC" n="0241a02"/>滅故」（勘梵本此句，亦云「生己則滅」無滅己之意），又安有己滅生滅寂滅未圓之
<lb ed="LC" n="0241a03"/>境界？卽如《涅槃》舊譯，滅生滅己，卽應寂滅，又安有未圓之說耶？其僞九十九。</p>
<lb ed="LC" n="0241a04"/><p xml:id="pLC05p0241a0401">經云：「從諸根互用中能入菩薩金剛乾慧，如是乃超十信等入如來海。」按六根
<lb ed="LC" n="0241a05"/>互用，必需轉依（《莊嚴論》卷三），此金剛心以後事。今乃說由互用入金剛心，斯
<lb ed="LC" n="0241a06"/>顚倒矣。金剛心刹那斷惑，次念卽證菩提，安有乾慧等次？達金剛心本自究竟，又安
<lb ed="LC" n="0241a07"/>有超？惟由止觀得金剛心是疑問耳。其僞一百。</p>
<lb ed="LC" n="0241a08"/><p xml:id="pLC05p0241a0801">經云：「五陰疊起。」又云：「理則頓悟，事則漸盡。」按五陰法，色心相依，
<lb ed="LC" n="0241a09"/>起則俱起。又受想三俱是遍行，亦無次第，何謂疊起？至於五陰漸盡，事理所無。豈
<lb ed="LC" n="0241a10"/>能一一拔彼遍行，使其不相應耶？禪家北宗有頓悟漸修之說，作者竊取其意以撰經
<lb ed="LC" n="0241a11"/>耳。其僞一百一。</p></cb:div>
<lb ed="LC" n="0241a12"/>
<lb ed="LC" n="0241a13"/>
</body>
<back>
<cb:div type="apparatus">
<head>校注</head>
<p>
</p>
</cb:div>
<cb:div type="lüCheng-notes">
<head><name role="" type="person">呂澂</name>佛學著作集 校注</head>
<p>
</p>
</cb:div>
<cb:div type="add-notes">
<head>新增校注</head>
<p>
</p>
</cb:div>
</back></text></TEI>